"ऑरवेलियन डिस्टोपिया": नोएडा के जिला मजिस्ट्रेट पर कोर्ट का कड़ा आदेश, कार्यकर्ता को मुक्त किया गया

नोएडा की जिलाधिकारी मेधा रूपम और नोएडा प्रशासन के अन्य अधिकारियों के लिए यह बदला चुकाने का समय है। कुछ महीने पहले शहर में मजदूरों की अशांति में कथित भूमिका को लेकर एक छात्र कार्यकर्ता को कड़े राष्ट्रीय सुरक्षा कानून के तहत हिरासत में लेने के मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने रूपम को कड़ी फटकार लगाई है।

24 वर्षीय दिल्ली विश्वविद्यालय की छात्रा और कार्यकर्ता आकृति चौधरी की हिरासत को रद्द करते हुए, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश प्रशासन के खिलाफ कड़ी टिप्पणियाँ की हैं। अदालत ने चौधरी के लिए 5 लाख रुपये का मुआवजा देने का भी निर्देश दिया है, जिन्होंने पिछले हफ्ते अदालत से राहत मिलने से पहले पांच महीने हिरासत में बिताए थे।

अदालत ने निर्देश दिया है कि यह राशि "गौतम बुद्ध नगर के डीएम और SHO से लेकर अन्य अधिकारियों के वेतन से वसूल की जानी चाहिए"। अदालत ने नोएडा की डीएम मेधा रूपम द्वारा हिरासत का आदेश पारित करने के तरीके की कड़ी आलोचना की। अपने कठोर आदेश में, अदालत ने अंग्रेजी लेखक जॉर्ज ऑरवेल का संदर्भ दिया, जो अपने डायस्टोपियन उपन्यास '1984' और अपने रूपक उपन्यास 'एनिमल फार्म' के लिए जाने जाते हैं।

हिरासत आदेश पर कड़ी टिप्पणी करते हुए, खंडपीठ ने स्पष्ट रूप से चेतावनी दी कि "गलत" नौकरशाही द्वारा जारी "निरंकुश" आचरण यूपी को ऑरवेलियन डिस्टोपिया में बदल सकता है। ऑरवेलियन डिस्टोपिया एक ऐसा समाज है जो गंभीर सरकारी नियंत्रण, बड़े पैमाने पर निगरानी और सच्चाई और भाषा में हेरफेर की विशेषता है।

पढ़ें | "मनगढ़ंत कहानी": इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एनएसए के तहत 25-वर्षीय की हिरासत को रद्द कर दिया, न्यायमूर्ति अतुल श्रीधरन और न्यायमूर्ति अचल सचदेव की खंडपीठ ने माना कि एनएसए के तहत चौधरी की निरंतर कैद अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) के तहत उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है क्योंकि हिरासत आदेश और आधार सामग्री से रहित थे और बिना दिमाग लगाए पारित किए गए थे।

आकृति चौधरी दिल्ली विश्वविद्यालय से इतिहास में स्नातक हैं और उन्हें अप्रैल 2026 में नोएडा श्रमिकों के विरोध से उत्पन्न मामलों के सिलसिले में गिरफ्तार किया गया था। इस साल अप्रैल में नोएडा में प्रमुख श्रमिक विरोध प्रदर्शन हुए थे।

यूपी पुलिस ने बाद में 13 मई को चौधरी और कार्यकर्ता-पत्रकार सत्या वर्मा के खिलाफ राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम लागू किया था। वे उच्च वेतन की मांग के शांतिपूर्ण विरोध से संबंधित मामलों में गिरफ्तार किए गए कई कार्यकर्ताओं में से थे।

2 सितंबर के अपने 15 पन्नों के आदेश में, उच्च न्यायालय ने नौकरशाही और पुलिस की भूमिकाओं पर कई तीखी टिप्पणियाँ कीं। इसमें कहा गया है कि अधिकारियों को अपार शक्तियां सौंपी जाती हैं क्योंकि वे नागरिकों के संवैधानिक और कानूनी अधिकारों, गरिमा, सम्मान और कल्याण को बनाए रखने की जिम्मेदारी निभाते हैं।

हालाँकि, उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि उन्हें याद रखना चाहिए कि उनकी निष्ठा संविधान के प्रति है, न कि राजनीतिक कार्यपालिका के प्रति। इसमें आगे कहा गया कि अधिकारी सेवक हैं जो लोगों की सेवा करते हैं और उन्हें याद दिलाते हैं कि "लोकतंत्र में लोग स्वामी हैं"।

इस पृष्ठभूमि में, उच्च न्यायालय ने चेतावनी दी कि जब नौकरशाह और पुलिस अधिकारी अपनी शपथ की उपेक्षा करते हैं और इसके विपरीत कार्य करते हैं, तो लोग उन्हें "ब्रिटिश साम्राज्य के दमनकारी अवशेष" के रूप में देख सकते हैं, जिससे नागरिक अशांति का माहौल पैदा हो सकता है।

उच्च न्यायालय विशेष रूप से जिला मजिस्ट्रेट मेधा रूपम के आचरण की आलोचना कर रहा था, जिन्होंने एनएसए हिरासत आदेश पारित किया था। यह माना गया कि जहां पुलिस रिपोर्ट में विश्वसनीय सहायक सामग्री के बिना केवल आरोप थे, जिला मजिस्ट्रेट से यह निर्णय लेने से पहले रिकॉर्ड की जांच करने की अपेक्षा की गई थी कि क्या एनएसए के कड़े प्रावधानों की आवश्यकता थी।

अदालत ने कहा कि गौतम बुद्ध नगर के डीएम, जिन्होंने विवादित (चुनौती के तहत) आदेश पारित किया, का आचरण उपहास के योग्य है। अदालत ने आगे कहा कि परिस्थितियों से पता चला है कि डीएम चौधरी के खिलाफ एक उदाहरण स्थापित करना चाहते थे और दूसरों को मजदूरों के समर्थन में सार्वजनिक स्थानों पर भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का प्रयोग करने से रोकना चाहते थे।

अदालत ने कहा कि एनएसए के तहत हिरासत एक अपवाद है और इसे सामान्य आपराधिक कानून के विकल्प के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। अदालत ने माना कि हिरासत के आधार "दोहराए जाने वाले, काल्पनिक और केवल राय-आधारित" थे, उन विचारों का समर्थन करने वाले सबूत या सामग्री के एक टुकड़े के बिना।

इसने इस बात पर जोर दिया कि हिरासत का आधार केवल आरोपों और राय से परे होना चाहिए। इसने आगे निर्देश दिया कि डोजियर तैयार करने में शामिल डीएम और पुलिस अधिकारियों के खिलाफ अदालत की नाराजगी को उनके सेवा रिकॉर्ड में दर्ज किया जाना चाहिए।